【量子力学】「量子もつれ」の瞬間を世界で初めて画像に記録、英研究チームが成功[07/17]

1: 一般国民 ★ 2019/07/17(水) 00:57:22.05 ID:CAP_USER

「量子もつれ」の瞬間を世界で初めて画像に記録、英研究チームが成功(記事全文は、ソースをご覧ください。)
https://wired.jp/2019/07/16/quantum-entanglement-photo/
2019.07.16 TUE 18:00
WIRED,TEXT BY SANAE AKIYAMA

【科学(学問)ニュース+】

2つの粒子が強い相互関係にある「量子もつれ」と呼ばれる現象を、英大学の研究チームが世界で初めて画像に記録することに成功した。今回の実験で得られた画像処理の技術は、量子コンピューティングや量子暗号の進化にも貢献することが期待されている。

(写真)PHOTOGRAPH BY SCHOOL OF PHYSICS AND ASTRONOMY, UNIVERSITY OF GLASGOW
no title

ミクロの世界を正しく説明するうえで欠かせない量子力学に、「量子もつれ」と呼ばれる現象がある。量子もつれとは、2つの粒子が強い相互関係にある状態であり、粒子のスピン、運動量などの状態をまるで「コインの裏表」のように共有する運命共同体のような状態を指す。

例えば、一方の粒子を観測したときのスピンが上向きであれば、もう一方は瞬時に下向きになる。このような量子もつれにある2粒子間の状態は、どれほどの距離──たとえ銀河の端から端という途方もない隔たりがあろうが、維持されるのだという。この同期の速度が光の速度を超えるという、まるで空間など存在していないかのような非局所性から、偉大な物理学者アルバート・アインシュタインが、かつて「不気味な遠隔作用」と呼んだほどだ。

そんな量子もつれの状態を画像に収めることに、このほど英国のグラスゴー大学の研究チームが成功した。量子もつれの状態にある光子の様子を捉え、オープンアクセスの科学学術誌『Science Advances』で画像を公開したのだ。これは、量子もつれの判断基準とされる「ベルの不等式」の破れをもとに量子もつれを実験的に可視化する技術で、もつれ状態にある粒子ペアがひとつの画像に収められたのは今回が初めてだという。

・かくして「量子もつれ」は画像に記録された
マクロの世界における物質の状態は、観測者がいるかどうかに関わらず、すでに決定している。対してミクロの世界では、量子が実際にどのような状態にあるのかは、何かに“観測される”まで不確定だと考えられている。これまで量子もつれ現象は実験的には立証されていたものの、「観測されるまで状態が決定されない量子もつれ」を、いかに画像に収めるのかという実験的セットアップを考案するのは至難の業だった。

今回の実験では量子もつれ状態を確認するため、「ベルの不等式」と呼ばれる式が使用されている。「ベルの不等式」は、古典的に説明できる粒子の相関関係の上限を示した数式で、これによって実験が「量子的」なものなのか「古典的」に説明できるものなのかを区別できる。「ベルの不等式」の上限が破られると、実際に2つの粒子が量子もつれの状態にあることが示される。

(画像)研究チームは自発的パラメトリック下方変換(SPDC)と呼ばれる手法を用いて量子もつれ状態をつくりだした。IMAGE BY SCHOOL OF PHYSICS AND ASTRONOMY, UNIVERSITY OF GLASGOW
no title

研究チームは、自発的パラメトリック下方変換(SPDC)と呼ばれる手法によって、まず光子をもつれ状態にした。次にビームスプリッターによって光子対を2つに分割する。光子1の通路には通過の際にランダムに位相が決まるフィルター(0°、45°、90°、135°)を設置してあり、光子2はフィルターを通過せずにまっすぐに進む。研究チームは、光子1と、もつれた光子2の両方を同じタイミングで捉えたときにのみ検出できる超高感度カメラを設置し、これらの可視記録を作成した。

4つの異なる位相において見られる量子のもつれ画像は、実に4万フレームを組み合わせたものだ。光子ペアはフィルターを通る前に分割されているにもかかわらず、両方がフィルターの位相と同じ相転移をしているのが見てとれる。

■■略

no title

(画像)4つの異なる位相において見られる量子のもつれ画像は、実に4万フレームを組み合わせたものだ。光子ペアはフィルターを通る前に分割されているにもかかわらず、両方がフィルターの位相と同じ相転移をしているのが見てとれる。IMAGE BY SCHOOL OF PHYSICS AND ASTRONOMY, UNIVERSITY OF GLASGOW

・量子コンピューティングへの応用も可能に

■■略

WIRED

47: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 12:11:40.98 ID:bqlJcQb8
>>1
誰か俺と尻の蹴り合いしようぜ!

 

50: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 12:40:21.91 ID:5Xo7bD2f
>>1
もつれているところを覗き見され放題とか量子もつれぇな

 

64: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 19:18:27.32 ID:TJYmSwSt
>>1
1の写真が目を瞑ったきんどーさんに見えた

 

102: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 23:53:50.47 ID:hLGXhmnV
>>1
お願いだから誰か三行で頼む(´;ω;`)

 

108: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/18(木) 01:14:04.71 ID:GtklNSJS
>>102
片っぽをちょいと動かすと
その片割が反転する感じに動くらしいけど…
試したらスクショ撮れた!

 

110: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/18(木) 02:05:22.57 ID:TgOHHU+W
>>108
ごめん・・・わかんない(´;ω;`)

 

122: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/18(木) 08:43:02.49 ID:Tvcn8FA5

>>115
量子論的には測定するまで確定しない
たとえAさんの光子1の情報がBさんに伝わった後Bさんが光子2の測定をしたとしても測定するまで光子2の情報は確定しない

たしかにBさんはAさんの情報から光子2の結果を確実に予測できる
しかしBさんが光子1の情報を得た後、測定する前に光子2に何らかのフィルターをかけると光子2はまだ確定してないような挙動を取る

たとえば光子2のスピン↑の結果が予測される状況でスピン↓だけを通すフィルターをかけるとある確率で通り抜けて来る奴がいる
もちろん測定結果はスピン↑なのにだ

ここがコインと量子もつれの違うところ
>>1の実験も「ある確率で通り抜け」を検証したもの
決してスレタイのような「量子もつれ」の瞬間を画像に収めたというようなものじゃない

 

142: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/19(金) 23:36:19.94 ID:ifpxh9AX
お釈迦様の掌の上だ、でええの?
>>1

 

153: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/20(土) 11:12:41.60 ID:+cQwdOKT
>>1
この写真の中心にほぼ光速で回転するブラックホールがあるんだな。
5ちゃん見てると色々知識得られるな。

 

2: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 01:08:04.63 ID:+M5UFAvQ
恋愛のもつれは悲劇

 

3: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 01:09:24.19 ID:JVoa5v8N
なるほぉわからん

 

4: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 01:16:15.05 ID:zE8rRzwr
ほぼ2次元なんだろ?

 

5: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 01:20:01.57 ID:zpW5fzeO
武豊「今夜も量子ともつれちゃいます」

 

25: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 08:19:19.52 ID:8bTJtqyW
>>5
最近は騎乗してないらしい

 

27: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 08:37:52.54 ID:4M3Yatxv
>>25
もつれ解消か?

 

53: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 14:33:23.97 ID:ak7GZ7QU
>>25
エネオス&デズニーCMの上白石萌歌が往年の量子を思い起こさせる
ああもつれたい

 

6: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 01:21:54.51 ID:amh4U37i
横軸が相互作用なら、縦軸が引力ともいえる。

 

7: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 01:27:28.90 ID:b9+UXCFO
ミクロレベルで全宇宙を統括するシステムが存在するという事だろう。

 

8: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 01:30:29.39 ID:kDDN3WnC
この手の記事にしては比較的分かりやすい
俺でも概要くらいは()理解できる

 

9: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 01:35:53.84 ID:/c2ncIlo
まさに神の領域!宇宙は作られたものということ。

 

10: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 01:45:47.37 ID:O0JNdtfj
俺が体重があるのも他人より量子が多いから

 

11: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 02:07:53.93 ID:qZxjsflE

>光子ペアはフィルターを通る前に分割されているにもかかわらず、両方がフィルターの位相と同じ相転移をしているのが見てとれる。

マジか意味わからん
アホにもわかるように教えて欲しいのだが
どれ?

1.高速より早い力の伝播がある
2.決定論的振る舞いをする
3.その他
4.何でかはわからん

 

177: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/23(火) 00:30:18.82 ID:BkYUFWW2
>>11
だいたい規制速度80キロ位だからな
首都高とかもっと低い

 

12: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 03:12:37.25 ID:50gEa37U
2つ光子のうち1つはフィルターを通してランダムに位相をずらしているので、量子もつれの状態になければ、2つの光子は別々の位相を持つことになふ
ところが量子もつれの状態の2つの光子は、片方の光子をフィルターに通したにも関わらず位相を保持している
これは力の伝播とかではなく、量子としての性質によるところ
なんでそういう振る舞いをするかは未だに謎のまま

 

13: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 05:05:28.26 ID:G+dCaFRp
普通に水面の写真取るとかじゃだめな理由がわからん

 

14: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 05:45:53.40 ID:BX5TBmOX
シンクロニシティ

 

15: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 06:12:43.23 ID:1/52+HP8
観測されないのに位相が確定してたらおかしくない?
量子コンピューターが不可能になるのでは?

 

16: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 06:33:14.92 ID:aKbcDIA8

「量子もつれの瞬間」って言葉がちょっと誤解をまねく気がw

量子もつれ状態にある2つの光子の片方を測定した(フェイズフィルタを通し)もう片方の光子も対応した位相に確定した後で
2つの光子の状態を1つの画像に同時に収める事に成功したって事だよね
そしてちゃんともつれてる(もつれていたの方が正確な気がするが)事が確認できる画像になっている

 

26: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 08:33:06.50 ID:PGKRNNFM
>>16
わかりやすい

 

17: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 06:38:05.62 ID:avjpA4qx

光子1と、もつれた光子2の両方を同じタイミングで捉えることはない。

「同じタイミング」とは、「観測機器の検出誤差の範囲内で、同じタイミング」という意味だ。
だから、正確には、
「光子1を先に検出し、その後に、もつれた光子2を次いで検出したタイミング」もしくは、
「もつれた光子2を先に検出し、その後に、光子1を次いで検出したタイミング」で、かつ、
「光子1を検出したタイミング」と、「もつれた光子2を検出したタイミング」の差が、
検出器の分解能よりも小さい事例という表現が正確だ。

 

133: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/19(金) 13:27:43.71 ID:ve4AWV4x
>>17
Prepare and Measureのような解釈は通用しないよと言いたいのかな?

 

18: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 06:44:40.23 ID:avjpA4qx

ミクロの世界では、量子が実際にどのような状態にあるのかは、何かに“観測される”まで不確定だと考えられている。
ただその過程は不明確であるため、ハイゼンベルグは結果と原因をただ羅列しただけの行列に納めた。
原因と結果を羅列しただけの宇宙の神秘を閉じ込めた行列をハミルトニアンとか呼んだはずだ。

マクロの世界における物質の状態は、観測者がいるかどうかに関わらず、すでに決定しているかどうかの思考実験が、かの有名なシュレディンガーの猫のパラドックスだが、
最近の研究によると、どうも、マクロの世界における物質の状態も、観測者がいないと決定していないようだ。

【量子力学】シュレーディンガーの猫、救われる
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1561151585/

 

19: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 06:48:30.06 ID:avjpA4qx
だから、正確には、
「光子1を観測して光子1ともつれた光子2の位相が確定した直後」、
もしくは、
「もつれた光子2を観測して光子1ともつれた光子2の位相が確定した直後」の画像だ。

 

20: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 07:13:58.64 ID:16I+4s9M
漁師もつれえよ

 

109: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/18(木) 01:43:04.81 ID:0AWrK4WL
>>20

 

21: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 07:18:19.40 ID:A4B03CuU
量子もつれをいつ誰が提唱したかググっても分からないんだけど

 

22: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 07:23:04.15 ID:wRISYK7X
>>21
エンタグルメントと名付けたのはシュレディンガー

 

23: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 07:29:15.15 ID:saH8gHN6
エンタングルメント

 

24: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 08:01:33.85 ID:gTIpVFK4
猫の画像じゃないのか

 

28: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 08:39:11.94 ID:J5jsb4du
漁師も釣れ

 

29: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 08:49:51.61 ID:AFYkGgwI
OBOKATA

 

30: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 08:58:37.08 ID:qr4MVLxM
佐野量子さんのスキャンダルかと思ったら違った

 

111: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/18(木) 02:07:17.81 ID:6FFmdLaA
>>30>>65
量子さんの何がもつれたんだろう?

 

128: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/18(木) 21:26:27.91 ID:3O0QypEl
>>111
彡 ⌒ ミ
(´・ω・`) もちろん、恋のもつれさ

 

31: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 09:06:13.04 ID:bjPCXiZ7
あれ、あと20年くらいで量子コンピュータまで行っちゃうんじゃないのコレ?

 

32: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 09:43:46.03 ID:P0mc4avf
エンタングル! チャーチャーチャー

 

33: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 09:59:22.47 ID:NHi2T9dK
こんなくそ難しいことを理解している人間は、日本に何人いるのだろう?
俺は中学までは偏差値60ぐらいだったけど、とてもじゃないが歯が立たない。

 

35: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 10:04:30.23 ID:07LVSBx+
>>33
ほどほどの大学はいったしほどほどに数学はやったが
こういう方向のは自分も理解できん

 

34: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 10:02:47.73 ID:KhOW4mP3
測定して収縮するのではない
また収縮は物理現象ではない
サルが理解することは不可能だ諦めろ

 

36: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 10:24:59.33 ID:Bnv+TH6F
父兄短距離走足もつれなら先月体験した

 

37: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 10:28:06.77 ID:oFekX0pw
以前は「絡み合い」とも言ったんだけど廃れたな。
なまめかしくて好きな表現だった。

 

38: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 10:38:33.12 ID:uDTdi96e
量子もつれだけはこの世界の法則から逸脱してないか?
ブラックホールもダークエネルギーも納得出来るけどさ
何で離れてる量子が作用すんだよ

 

41: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 10:58:47.09 ID:gWZAYJQT

>>38
>量子もつれだけはこの世界の法則から逸脱してないか?

“世界”の認識が間違ってるか、“法則”が間違ってるかのどちらか
で、量子もつれの法則は正しいとすれば、
間違ってるのは世界の「認識」のほう
ここに誤った思い込みが反省なしに導入されてる
それはどんな思い込みかというと、
観測しなくても世界がそれ自体で存在してるという認識
これがおそらく間違いなのです直感的に信じられないですが

 

56: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 15:42:08.38 ID:HRNCJPaO
>>41
無駄に能弁な糞尿製造機。

 

44: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 11:39:55.30 ID:bLREwc4t
>>38
>量子もつれだけはこの世界の法則から逸脱してないか?
法則つっても、しょせん人類の五感と脳で知覚できる範囲の話だからなあ。
五感で知覚できない事象があっても何の不思議もないし、想像力や器械である程度補えるとしても、
それが全てと保証されてるわけでもない。
難しいよね。

 

59: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 18:12:04.01 ID:mtYfW2Yn
>>38
人間のマクロ視点では離れてみえるけど量子にとってはくっついてるも同然

 

176: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/23(火) 00:10:42.96 ID:3SFz2iks
>>38
というか、ブラックホールとホワイトホールにより作られるワームホールが 実は量子もつれと同じものではと昨今言われるようになってマジで世界繋がってるって感心してるとこやぞ

 

39: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 10:47:36.41 ID:hBVZZvcq
量子もつれに足をとられてすっころんだ。

 

40: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 10:54:42.15 ID:Uv2IpT/Y
なんで量子の集合である物質には不確定性が無いのか

 

54: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 14:35:29.02 ID:Ck03XMN9
>>40
物質にも不確定性はあるよ
1に対して0.5の誤差と、10に対して0.5の誤差、みたいなもんで、マクロだと影響が見えないだけ

 

42: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 11:00:24.00 ID:r7XDPoqV
全然わからん
漫画で説明して

 

43: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 11:02:32.65 ID:n4X7NU9q

もつれあってる2人の量子を別離させて、
片方の量子を趣味嗜好でフィルタしたら、
別れたはずなのに、もう片方の量子も対応する趣味嗜好を示した、
こいつら別離したのにもつれあってやがる……!

っていう百合百合した写真が見たいです。

 

45: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 11:49:24.52 ID:J9BfzZAB

この拘束力がいつまで持続可能か知らないけど
・電波の非常に届きにくい海中
・はては永劫なる時間と距離を旅する宇宙探査機器
こんなのとの通信に利用できるかもね。

量子間通信なんてSFワードでしかないと思っていたけど
こうして実現可能性がすこーしづつ高まっていくのね

 

48: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 12:12:59.15 ID:bLREwc4t
>>45
勘違いしてるかもしれんが、別に通信には使えないぞ。
特に超光速とかは不可能だかんな。
コインの裏表みたいなもので、「こっちが表」だとわかったら、「あっちが裏」とわかるだけ。特に情報のやり取りはしてない。
今回の記事は裏表、同時に撮影できる技術みたいな感じ。

 

73: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 20:27:28.77 ID:nRQR00v/

>>48
不思議なんだけどさ、それコインを入れた箱と何が違うんだ?
コインが裏か表かわからないように箱に入れた状態

同じだよね?

 

77: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 20:45:25.65 ID:bLREwc4t
>>73
同じだよ。
ただ、このコインは裏と表の距離を伸ばす事が出来てどれだけ距離が離れてても、裏表の関係が破綻しない。

 

98: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 23:46:21.34 ID:qYlaq7bS

>>77
>>90

EPRパラドックスも知らんのだろうなぁ……

 

112: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/18(木) 02:17:02.31 ID:cQTguJlJ
>>77
つまり、コインの上が裏か表かわからないけど、どちらも同じ向きになってるコインが入った箱2つがある状態と同じだよね?
それをどれだけ離してもまぁ同じ結果になるのは当たり前っていう

 

80: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 20:53:17.69 ID:HG4/Xi+U
>>73,77
いや、全然違う。コインは別れたときに既に決まっているが、これは測定するまで決まっていない。

 

83: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 21:13:41.44 ID:Lk1urx3O
>>80
常識的な理解:コインは鋳造されたときに裏表が決まる
量子の言い分:コインは誰かに見られたときに裏表が決まる

 

90: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 22:32:10.47 ID:+XolNG2B
>>80
猫をお探しで?
ってのはおいといて、同じだろ。
コインだって、見たときにどっち側か決まる。表と呼ぶか裏と呼ぶかは好きにしたらいい。

 

91: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 22:40:12.81 ID:HzzyRx7p
>>90
違うっつうの。理解できんのなら引っ込んでろ。

 

93: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 23:07:01.95 ID:q4HaNmAn
>>91
違いの説明どうぞ
観測=決定である以上 違いを説明できなきゃ一緒でしょ
コインの存在有無だって観測しなきゃ分からんわけで
無論猫の話は知っているw

 

94: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 23:28:56.92 ID:HzzyRx7p
>>93
量子もつれ関連のスレで何ぬかしてんだか、この馬鹿は。
猫なんか関係無いし。

 

95: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 23:33:28.04 ID:q4HaNmAn
>>94
どう罵倒しても良いけど、違いの説明はないですねw

 

76: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 20:43:17.95 ID:mtYfW2Yn
>>48
違うだろ

 

46: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 12:10:08.96 ID:2bln9ugB
これ、片方の状態を意図して変更できるの?

 

52: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 14:01:47.26 ID:zK3Dfr71
>>46
フィルタでの位相はほぼ想定通りでは

 

49: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 12:30:27.40 ID:5Jk6fZgs
もつれちゃったのかぁ~ 量子 色々と大変だな

 

51: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 12:55:23.16 ID:aKbcDIA8

https://advances.sciencemag.org/content/5/7/eaaw2563
とかちょっと読もうとしてみたけど何言ってるかほとんど分からんw

まあ斜め読みしたイメージでは
いろいろ工夫されたこの装置でうまいことやるとこの画像のようなものが取れて
その結果がベルの不等式に違反するので2つの光子はEPR相関を持っている事がわかる
というような感じっぽいw (あくまで感じですw 多分正確ではないと思うw)

少なくともこの画像は2つの光子の状態を同時に直接的に見ているとかそういった類のものではないと思われ

 

55: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 15:15:31.52 ID:Nz80H9CW
一方の粒子の状態を観測すると同時にもう一方の粒子の状態も確定する。
この伝達速度が理論上は光速を超えている。
しかし粒子状態を観測する速度は原理上光速を超える事は出来ないので、情報を発見し確定させる速度は光速以上にならないため旧来の法則とは矛盾しない。
これであってる?

 

60: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 18:28:29.76 ID:ty4akQU+
>>55
少し違う。そもそも観測者は粒子の情報を確定出来ない(不確定性原理)から、
確定した古典的情報を量子もつれによる量子テレポーテーションで送る事が出来ない。
結局、それを行うには時空間移動による伝達しかないので因果率も光速も超える事は出来ない。
ただし、送り手側からすればノイズが瞬間的に移動したように見える現象ではある。

 

57: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 17:26:13.39 ID:m2rbQJsB
りょうこって誰??

 

65: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 19:18:32.56 ID:kDDN3WnC
>>57
佐野量子

 

58: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 18:02:47.22 ID:MeN78b03
あ~あれか~
なるほどね

 

61: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 18:34:51.50 ID:lG5bu93Q
ここでディフェンスの強烈なあたり!
あっ!エースの量子がも

 

62: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 18:45:56.47 ID:nkMUqcsf
人間関係のもつれ

 

63: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 19:07:23.70 ID:Y/9I/qnt

光子1が通過するフィルターの位相の向きに関わらず、「フィルターを通過できる位相を持っていた光子1」と、
「フィルターは通過しないけどその光子1ともつれていた光子2」は綺麗に同じ位相持ってたのが確認できたよ、
同時撮影は難しかったけどね、

ってことだよね
相関を持たせた光子1と2の状態を確認しただけなので不気味な超光速遠隔作用は関係ないように思われる

 

68: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 19:44:09.91 ID:cN9WxbI0
>>63 すごく分かりやすい説明サンクス。

 

66: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 19:23:44.64 ID:zANuPtDP

宇宙は一部のプレイヤーのための

マトリックス、

おまえらザコはNPC

 

67: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 19:41:19.69 ID:2xVaNj9n
この宇宙は神によるシュミレーションで実験されたものいつかスイッチがオフにされる^_^

 

69: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 19:45:03.58 ID:P0mc4avf
>>67
塵理論を知っているかね、オービー君ッ!

 

70: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 19:46:32.55 ID:mtYfW2Yn
シュミレーションwwww

 

71: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 19:53:01.05 ID:W5arH6+m
痴情のもつれ

 

72: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 20:13:58.67 ID:K1qKhrTw
画像も何も孔子の波長以下の画像なんて得られないのでは?

 

74: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 20:27:51.87 ID:E/UGP4bV
素粒子物理学が迷走しているのはカラビヤウ空間のせい
カラビヤウよりもエレガントな多様体があるはず
それが判れば不可解で直感的じゃない素粒子のふるまいが分かる

 

75: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 20:30:07.19 ID:2EcEINVR
リョーコちゃんがもつれてる画像は何処ですか

 

79: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 20:49:55.26 ID:ak7GZ7QU
>>75
もつれ画像もくびれ画像もみつからなかった(><)
https://image.middle-edge.jp/medium/ec5ad533-2f15-4913-b5d2-54e4c727034b.jpg

 

127: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/18(木) 10:26:53.19 ID:kJ1ad4XO
>>79
お宝写真だな
今みんなシコシコしてる
これが過去が未来を変えるタイムリープ量子の力

 

78: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 20:48:18.86 ID:o3Ejsi+Q
米パデュー大、光子でトランジスタを実現する「量子ゲート」
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1196546.html

 

81: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 20:57:51.44 ID:W4bbzLQe

光速を超えるっつうのは魅惑的だわな。

光速でも絶望的な距離にある遠くの天体の様子を
リアルタイムに観測できる可能性があるんだな。

 

82: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 21:13:34.96 ID:HzzyRx7p
>>81
そんな可能性は無いっつうの。

 

84: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 21:14:37.33 ID:Lk1urx3O
>>81
その遠くの星にコインを置いてこないといけない

 

85: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 21:19:24.48 ID:QGBAswYO

「量子もつれ」の瞬間。

>店員「ご三人様でっか?」
>客「量子もつれ」

 

86: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 21:23:04.83 ID:LEmQ9lc1
ホモのもつれを映像に収めるのは、トイレに行けば簡単なんだが、襲われる。

 

87: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 21:37:41.42 ID:PybB1S3d
二重スリットって大陰唇と小陰唇のことだべ。
実験で痴情のもつれが観測される。

 

119: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/18(木) 08:21:14.94 ID:3we2Pv3C
>>87
囲まれてブラックホールが発達してる

 

88: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 22:11:59.93 ID:XD46kR/G
状態が観測により決まるのなら、観測方法により状態を決めることもできるのでは?

 

89: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 22:22:38.05 ID:HzzyRx7p
>>88
当たり前。量子ゼノン効果とか。

 

92: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 23:00:17.21 ID:eNln5U2h
片方が異世界にあっても量子もつれは成り立つんだろうか

 

96: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 23:38:26.32 ID:gWZAYJQT

>>コインは別れたときに既に決まっているが、これは測定するまで決まっていない。
>同じだろ。 コインだって、見たときにどっち側か決まる。

コインの裏表は箱とセットの関係で観測者なしで決まってるとみなせる
そのセットを観測するまで、つまり箱を開けてみるまではわからないことは同じだが
そのことは、箱の中のコインの裏表が決定していないことを意味するわけじゃない

量子の場合は観測するまで裏表は決定していない
それに量子もつれは、2値論理における論理的要請の最小単位、くらいの意味でしかない
つまり観念的であって物質的じゃない
正確には、その両方を満たしてるような存在であるわけだけど

 

99: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 23:48:20.60 ID:q4HaNmAn

>>96
詳細説明thx
自分で違いを書こうと思ってた矢先で助かったw

言ってるとおり一般的には、観測者無しで決まってると見なせるってとこが唯一の違いだね。

ただ厳密には単一粒子のコインがあった場合
これは挙動としては同等になる(もつれを裏表と呼んで良いかは別としてw)

 

97: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 23:44:10.57 ID:HzzyRx7p
コインの表裏なんか持ち出すから、ID:q4HaNmAn みたいなアホがが出てくんだよな。素直にスピンにしとけばいいのに。

 

101: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 23:50:12.25 ID:q4HaNmAn
>>97
他人をばかにすんの気持ちイイー
まで読んだw

 

103: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 23:58:29.12 ID:HzzyRx7p

>>101
実際馬鹿じゃん、わかってないし↓

「ただ厳密には単一粒子のコインがあった場合
これは挙動としては同等になる(もつれを裏表と呼んで良いかは別としてw)」

 

100: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/17(水) 23:49:41.86 ID:reE015Nu
結局、ブラックホールがあったらホワイトホールが必ずあるって事?

 

104: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/18(木) 00:02:34.52 ID:rbXK/BoX

>これは挙動としては同等になる

観測対象として同等と見なすのではなく、
観測手段として同等と見なしている、が適切な理解

 

105: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/18(木) 00:06:03.58 ID:XgNjShml
あやしい

 

106: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/18(木) 00:08:27.86 ID:VmWBvrKF
古澤明「」

 

107: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/18(木) 01:05:30.81 ID:LqFouFgl

この手の研究は
ハッキリ言って無駄
何故なら1つでも仮説に間違えがあれば
結果は予想つかないぐらい変化するから

囲いこみも出来ないし
完全に無駄

 

113: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/18(木) 03:09:26.46 ID:CSjqHRTK
自演か?

 

114: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/18(木) 06:01:53.08 ID:axpj1AGm

2枚のトランプのカード、スペードのエースとダイヤのエースを、
どちらがどちらに入っているかわからないようにして、
1枚ずつ2つの封筒に入れて封をする。

そうして、それらの封筒を持ったAさんとBさんは、うんと離れた場所に行く。
光の速度で移動したとしても1秒かかる例えば月面にAさんが行って、Bさんは地上の
どこかにいるとする。そうしてあるときAさんは封筒を開けて中にダイヤのエースが
入っていることを観測することでその瞬間にAさんはBさんが持っている封筒の中に
何が入っているかを知ったのだ。つまりスペードのエースが入っていることを。

しかし、光の速度で1秒かかる離れた場所に居るのに、瞬時に観測してわかって
しまうとすれば、観測の結果、光速を超えて情報を得たということにはならない
のだろうか? 光の速度で情報をやり取りしたとしても片道が1秒でも
往復なら2秒もかかるかもしれないのにだ。

 

116: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/18(木) 07:36:39.40 ID:rbXK/BoX
>>114
Aさんが得た情報はBさんに関与しない故に光速を超えたやり取りにはならない

 

120: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/18(木) 08:25:35.13 ID:CASuZI9+
>>114
そのトランプの例も、隠れた変数理論の方になっちゃうから相応しくない。スピンを使いなよ。情報をやり取り出来ないってのは変わらんけど。

 

125: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/18(木) 09:30:48.09 ID:Tvcn8FA5

>>114
トランプの例でいうとAさんとBさんにそれぞれスペードかハートを送るとする
封筒に入ってても入ってなくてもいい

Aさんはトランプを受け取るとBさんにマークの情報を送る
Bさんはそれを見て自分に送られたマークを知ることができる

ここでBさんがトランプを受け取る前にCさんがトランプを見てスペードならそのまま送るけどハートなら送らないという操作を行うとする
CさんのことはBさんも知っててもいいしここではBさんが自ら雇ったものとする

BさんはAさんからスペードだったという情報を得たとする
しかし自分にもトランプが届いた
手元にあるのはハートのはずだが・・・Cさんは何してたん???てことになる

そして慌てふためくCさん
賢明な読者ならCさんに罪のないことが分かるだろう
果たしてCさんの運命は!?(続きはウエブで)

 

149: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/20(土) 08:19:44.43 ID:5U/uOPvA

>>114
今までこの例えに納得してたが違和感が出た
「なぜ誰もわからないカードの片割れがスペードであるとAさんはわかるのか」
つまり下準備の時点で、Aさんに情報が与えられてしまっている、「カードはスペードとダイヤどちらかだ」とね
純粋な情報伝達速度を測れるような条件下じゃない

あらかじめ情報を格納しておいて、条件が揃ったので確定したにすぎない

2枚ともなんのカードが入っているのか知らされてない状態で、Aさんがスペードエースを見た瞬間に、火星にいるBさんのカードがTポイントカードだ!って分かるなら本物だよ

 

152: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/20(土) 10:59:02.36 ID:2H51Q9je
>>149
言っていることは古典的文脈では全く正しい
量子的文脈ではこれに観測設定の独立姓(これは外せない仮定)という事柄が加わって初めて非局所性という問題が出てくる
準備した状態はA、Bがあらかじめ知っていて良いが、観測設定は絶対に互いに互いの設定を知りえないという状況

 

156: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/20(土) 12:54:57.24 ID:VcTXjl6V

>>149

しかもAの測定結果をBに古典的方法(電線、電波その他)で教えたあとでないとBは分からないというオチ

 

115: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/18(木) 07:12:29.44 ID:Ixs0ZaYv
撮影した瞬間にどちらかに確定しないのかね?

 

117: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/18(木) 07:38:32.64 ID:rbXK/BoX
言い換えれば、Aさんが得た情報はBさんになんら影響を及ぼさない

 

118: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/18(木) 07:55:39.30 ID:B8+HNfxj
amazonで買い物したら距離が無限に離れてるのに片方は残高が減り、片方が増えた。
この瞬間を捉えたらしい。

 

121: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/18(木) 08:28:48.63 ID:COLiFOvs
そんな事より、
痴情の縺れを解明せよ!

 

123: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/18(木) 08:53:06.06 ID:8Oh7MP6q
小さいものほど相互作用によるそれぞれのものの変化度合いが大きいってだけだろ

 

124: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/18(木) 09:08:24.51 ID:y3B1c+m5
もつれるからにはほどけるんだろ

 

126: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/18(木) 09:33:40.05 ID:Xx+oAvOA

ナトリウムのスペクトル観測で、磁場においたD線が 2 本に分裂することが発見された
1925年にウーレンベックとゴーズミットは、電子が自転しているのではないかという仮説をたてた
(その自転状態によりどちらに分裂するかが決定される)

しかしその仮説は間違いである事が解明された

そろそろスピンとか量子もつれとか言葉を廃止しない?

 

129: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/18(木) 23:00:20.53 ID:ZKsAP9ly
もつれるのには理由がある

 

130: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/19(金) 05:54:38.31 ID:mih1Pn/Z
むしろもつれなければ愛が深まらない

 

131: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/19(金) 11:52:47.05 ID:ve4AWV4x
画像に記録したことに何の意味があるの?
これまでだって、数字で記録されたデータをグラフソフトで加工して画像化して表現してたことはあったじゃない?

 

132: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/19(金) 12:47:32.19 ID:nG4B8Jn0
宇宙にラジコン飛ばせる時代が早く来て欲しい

 

134: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/19(金) 13:33:48.24 ID:ve4AWV4x
量子力学的にはAが先に測定しようがBが先に測定しようが同時に測定しようが、A-B間の相関という切り口では結果は変わらないはずだが
同時に測定した結果がどんな意義があるんだろう?

 

135: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/19(金) 21:48:17.49 ID:usluB/Hb
>>134
その結果が量子的な非局所性によるものだとより確実に(そしてより簡単に?)測定する為の手段を模索していると思われ

 

151: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/20(土) 10:52:47.04 ID:2H51Q9je
>>135
つまり、これはlocality loopholeを塞いだということをいいたい?

 

136: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/19(金) 22:33:00.82 ID:DS9UkJT7
もつれていないと結果が出ないんだよ
もつれていれば距離も時間も何の関係もなく
互いに影響が表れる
簡単に言うとそういうこと
互いに隠れて浮気しても一瞬にして互いにばれてしまう

 

137: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/19(金) 22:37:06.88 ID:usluB/Hb
>>136
そうとは限らない、測定方法の問題でそう見える可能性はある
この論文でも得られた結果が古典的な物理現象による結果である可能性を完全に排除できるものではないと言っている
(そしてそれらは今後の測定技術の向上で解決されていくだろうとも言っている)

 

144: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/20(土) 00:00:32.82 ID:WP47122z
>>136
一瞬にはばれない
そもそも相手は浮気していないということだけを観測していれば、
浮気していたとしても結果の判明は遅れる(擬似ゼノン量子パラドックスw)

 

138: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/19(金) 22:58:40.46 ID:/vBBIUiM
右脳と左脳ももつれてるよ
だれか早く発表してくれ

 

139: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/19(金) 23:10:19.76 ID:1Hw135++
量子力学が極まってきたら男女のもつれも計算処理できるかも

 

140: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/19(金) 23:15:25.00 ID:AVKel8GW

これは画像処理の技術の話なの?
量子は単に素材として使われているだけで

画像処理技術としてはどこが凄いの?

 

141: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/19(金) 23:16:34.72 ID:usluB/Hb
>>140
画像処理技術がすごいという話ではない

 

143: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/19(金) 23:57:06.68 ID:mih1Pn/Z
量子力学は脳の意思決定のモデルとしてはとても有望だよ
しょせんカオスの力動に拒まれるけど(つまり古典的には扱えない)

 

145: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/20(土) 00:04:28.34 ID:WP47122z
量子の挙動はオセロゲームに似ている
白と黒のスピンが互いに影響し合い、ひっくり返したりひっくり返されたり整列されていく
もはや他方が一方に逆転することが不可能になったときに、古典的な決定として現れる
それまでの過程においては、そのゲーム全体の場として見た場合、その場は“決定”されていない

 

146: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/20(土) 00:07:17.59 ID:DQlt3So2

>この同期の速度が光の速度を超える

物理学者が極めると神を信じるようになる、と言うのは真実らしいな

 

147: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/20(土) 00:23:12.00 ID:WP47122z
光の速度を超えて伝わるものも確認できるものもない
ある夫婦の一方が宇宙の片隅で亡くなったとしても、
その瞬間に他方が独身になるわけじゃない、論理的にはそうなるが
その論理の決定を見渡せる場は神の視点という虚妄でしかない

 

148: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/20(土) 01:18:28.11 ID:ItqpiOJC
孫悟空がいくら遠く飛んでも、って話じゃねの

 

150: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/20(土) 09:03:35.44 ID:vqPeC25E
量子もつれも二重スリット実験と同じ
実験者が状態を知るため玉をぶつけまくって自分でそういう結果に導いてるだけ
観測問題の一言で片付けられる

 

154: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/20(土) 11:47:04.83 ID:KOjtDqng
元記事を読んでも意味わからんかったが
スレを読んでくと
武豊の嫁が性的に欲求不満だってのがわかった

 

155: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/20(土) 12:15:11.65 ID:am9Aar9H
量子の性欲を充たすスレ

 

157: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/20(土) 13:05:22.31 ID:nF/sGA/y
つまり4進数ってことか

 

158: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/20(土) 13:43:36.73 ID:VcTXjl6V

しかも

「Aの測定結果は大量ノイズと混合してるから事実上不明なんだよ」
→「全く不明と同じなんだよ!」
→「不明情報をBに伝えただけだから、伝えてないのと同じなんだよ!」
→「Bに何も伝えてないのに、Bに情報がテレポートした!すげー!」

とかの謎理論だからなw

 

166: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/20(土) 16:35:49.05 ID:2H51Q9je
>>158
相関という形態の情報だからおかしいところはないよ

 

159: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/20(土) 13:45:45.98 ID:VcTXjl6V

だったら、古典的方法チャネルでその「大量雑音に紛れた事実上不明情報」を送らずに、量子テレポートやってみ?

とか指摘されると黙らざるを得ない、という。

 

160: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/20(土) 14:17:01.52 ID:LYLJpDu3
量子もつれ、りょう子とのもつれ、という意味

 

161: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/20(土) 14:22:51.15 ID:J+FuBX9T

ホロニック原理なんか考えると、この3次元(+時間1次元)の世界では腑に落ちないが、
別次元では納得の行く合理的な現象なんだろう

それがこの世界で観測した時こういう形を取る
シミュレーション仮説よりかは幾分説得力があると思うw

 

162: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/20(土) 15:08:25.92 ID:k6veHqZe
適当に言ってみる
磁石のNとSみたいなもの、それ以外の選択肢はない
NとSは赤い糸(というよりゴム)で繋がっていて、他のN/Sとはカップルにならない
ゴムを伸ばして遠く離れても片方がNで反対はS、この関係が崩れることはない、別れが来るまでは
ただしどのカップルももつれ(=誠意あるお付き合い)の状態にあるとは限らない
これから付き合う、これから別れる、喧嘩中、といった不安定な時期もある

 

163: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/20(土) 15:54:30.27 ID:mv2Rs25+
古典で喩えるなw

 

164: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/20(土) 16:17:53.04 ID:LYLJpDu3
なんでもあり、の世界

 

165: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/20(土) 16:18:19.55 ID:YvPRN7dG
例えにもなっとらん

 

167: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/20(土) 18:46:53.80 ID:moaIuk23
1秒は量子スケールだと非常に長い時間では?
1秒あれば何でも出来る?

 

168: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/20(土) 19:03:09.93 ID:tuoCh014
嫁と実家の親の関係とどっちがもつれてるだろうか。

 

169: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/20(土) 19:07:19.68 ID:YvPRN7dG
>>168
つまんね
本当にもつれてたらおまえの責任だわ

 

170: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/20(土) 19:09:07.92 ID:ItqpiOJC
同意する
自分が見る側固定で、見られているという認識力がないんだな

 

171: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/20(土) 19:10:07.44 ID:ItqpiOJC
量子がみているぞ

 

172: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/21(日) 00:44:20.01 ID:rbiKQuRv
三次元からの観測で理解できるのか?

 

173: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/21(日) 10:50:47.79 ID:zelT4fMM
宇宙人と交信できる?

 

174: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/21(日) 11:00:53.73 ID:dAkd6FYI
>>173
もちろん

 

175: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/22(月) 18:47:38.15 ID:QlOigfCE
精子もつれ

 

引用元: ・【量子力学】「量子もつれ」の瞬間を世界で初めて画像に記録、英研究チームが成功[07/17]

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。